发布日期：2024-09-15 22:03    点击次数：113

7月11日周四，美国劳工部公布数据显示，美国6月CPI同比3%，略低于预期3.1%，较前值3.3%进一步下滑怎么申请股票配资，环比下降0.1%，预期0.1%，前值为0%，为2020年5月以来首次转负。

去年5月份，“建议专家不要建议”的话题就登上过热搜，但他们并没有半分收敛。

吐槽，是因为刚才看到搜狐发布新闻，委员贺丹提出，

对中小学生树立“生育观”。

中学生还行，给小学生树立“生育观”，我真不知道这帮人是怎么想到的。不出意外，他的意思是给一个呱呱坠地没多久的孩子，传授目前老龄化和生育率下降的问题，告诉他们要为繁衍做好准备。

80、90后劝不动，目光逐渐盯上了10后，20后。改变方向是可取的，但得保留人性，

不要在禁止中学生早恋的时候，给小学生宣传如何繁衍，加速繁衍。

步子太过离谱，容易扯坏蛋。

毫无疑问，该委员的方案完全行不通，他提出建议前思考过吗？还是说现在这些人提建议都是张嘴就来。讲生育观就多少要传授性教育，贺丹委员整块讲话里，却恰到好处的完美避开了“性教育”三个字，为是什么？

搭一座桥，必须先把水泥桩打进地面里，然后才有桥墩，最后才有桥面。没有前面那些东西，我让你弄个桥梁出来，可能吗？

同样如此，树立生育观，却不传授性知识，根本就不现实。贺丹只说后者，半个字不提前者，明显他自己也知道这方案行不通，可他依旧要提出来。

这是一种不负责任，一种自私，一种肆无忌惮。他只负责提出来，可过程里出现了问题，出现了副作用，产生了其他方面的大影响，那就是执行的环节出了问题，跟他贺委员有什么关系？

老传统了，我甚至怀疑他们是从大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米里获得到的启发。“上面提出了要求”、“明天把结果交到我手里”、“别跟我说原因，我只要答案”……傻x传递模式一经启用，就无限复刻。

“建议取消酒驾入刑”，要么纯属馊主意；“建议国家负责给独生子女的老人养老”，要么只图“喊出来一时爽”；“建议给中小学生树立生育观，促进生育率”，要么纯属无稽之谈，只为了表现出自己正在“殚精竭力”，一切只为了国家大计！

可人均受教育程度的提高，专门就为了戳破、洞悉这些离谱的东西。有些话专家们刚从嘴里说出来，人们就立刻明白了他们脑子里鼓捣的是些什么玩意儿。

刚刚，有一个委员阮诗玮提出“改学制为小学5年，初中2年，高中3年。”话题一出，立马热搜第一。因为大家都知道，这建议拐了个大弯，言外之意却依旧是让大家早点毕业去生孩子，简直就是瞎建议，就是纯粹的坏。

除此之外，这种建议如果实施，孩子就能20岁大学毕业去打工，一直打到65了。

可有没有想过，这样一来大部分人高中毕业都还没有成年；有没有想过，提前毕业虽然增加劳动力，可同时也代表着工作更难找？

有时候我们真得问问，这些专家存在的意义是什么，又肩负了怎样的责任。难道他们不应该提前对国情，对数据，对生育率，对老龄化作出预判吗？如果早三五年、七八年放开生育，发展经济，至于到此刻这般紧迫吗？

那些年，专家们在做什么？

其实他们也没做什么，只是什么都没做罢了。就一如现在，从不调研，从不分析数据，从不提出靠谱的建议和预判。他们只要顾着用专家的名头可劲吃饭就够了……

鲁迅在《论睁了眼看》里说，他们的不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，而自以为正路。在这路上，就证明着他们的怯弱，懒惰而又巧滑。一天一天的满足，即一天一天的堕落，但却又觉得日见其光荣。

整天沉迷在“骄傲”和“兴奋”之中，不愿意睁开眼好好看看局面，以至到了现在慌不择路，弄出形形色色可笑无比的各种建议，早干嘛去了？

阮诗玮生育率性教育生育观贺丹发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

---